<![CDATA[Commentaires du blog: Audit finances fraudes]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Audit finances fraudes" fr Mon, 28 May 2012 10:18:05 +0200 Mon, 28 May 2012 10:18:05 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 audit-fraudes-finances.over-blog.com Économie http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de benhamou]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-et-controles-internes-publics-guides-de-controle-87243890-comments.html#comment98220643 tombée sur un entrepreneur qui avait mis sa société en sommeil depuis 2000, il a pris avec ma sarl un marché de plus de 500 000 euros
comme il n avait aucune couverture d assurances, il nous a planté après avoir démoli l immeuble a 35 %. je l ai attaqué et le tribunal de Guadeloupe lui a donné raison..
il vient de gagner une procédure qui a duré plus de 6 ans
pas de personnel, pas de société puisque celle ci est automatiquement fermée de fait au bout de trois ans., pas d assurances dècennale, il y avait une construction a faire et le risque qu un employé se blesse etc etc..le tribunal ne tient pas compte des sociétés qui n 'ont aucune existence.. c est à dire d expert.. je peux vous adresser le compte rendu du tribunal et le président dit et écrit..je cite ..sur les demandes de la ste la résidence ne réparation de son préjudice moral, sur le fondement de l article 1382 du code civil, si le fait que la sgtag a omis de mentionner qu elle était l' objet d une dissolution anticipée, est constitutive d une faute contractuelle, il n est pas rapporté la preuve, par l' appelante, que de fait constitue un dol de fraude ou même une faute délictuelle
cas de jurisprudence, pour nos étudiants avocats qui vont perdre la face devant le tribunal..a quoi servent les extraits kb, l urssaf, la sécurité sociAle, les comptableS trop rigolo cette France.]]> Fri, 16 Mar 2012 00:57:48 +0100 f3710f441d2683cb83927c3452d368e9 <![CDATA[Commentaire de X]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-budget-et-controle-budgetaire-55701240-comments.html#comment77096636 j'ai bien écrit :
...Sur votre réponse, j'hésite entre
"qu'en des termes galants ces choses-là sont mises"
et
"cachez ce seing que je ne saurais voir"
Salutations (bis).
X ]]> Mon, 21 Feb 2011 21:07:23 +0100 06cf48f32179de425f8fb581f44b1e14 <![CDATA[Commentaire de X]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-budget-et-controle-budgetaire-55701240-comments.html#comment77096244 Merci pour votre réponse.
Pour le principe. Parce que je parle et écris assez bien le français (cf. relecture), mais pas la langue de bois.
Il me semblait qu'un agent de l'Etat, saisi d'une question qui ne le concerne pas, était "tenu", soit de transmettre au service compétent, soit d'indiquer au requérant les démarches à effectuer.
Sur votre réponse, j'hésite entre
]]> Mon, 21 Feb 2011 21:02:54 +0100 d4cbbe3884d4c37dfd87e6822c4acc99 <![CDATA[Commentaire de jpg6259]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-budget-et-controle-budgetaire-55701240-comments.html#comment77078800 Je regrette de vous faire savoir que je ne peux répondre à cette question.

Ce blog n'a pas pour vocation de se substituer aux autorités de tutelle, gestionnaires, de supervison et de contrôle compétentes, ni aux textes et instructions en vigueur qui sont à votre disposition.

Cordialement

]]> Mon, 21 Feb 2011 17:22:50 +0100 38682bc9b18727808f8dbdbd2131d79e <![CDATA[Commentaire de Henri]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-budget-et-controle-budgetaire-55701240-comments.html#comment76978375 Une question :
il semblerait qu'entre autres irrégularités, un établissement d'enseignement supérieur règle certains achats de fourniture de la manière suivante :
- le fournisseur établit un devis Hors Taxe
- le service finances établit un bon de commande avec un montant Hors Taxe réajusté, qui correspond au montant TTC qui serait dû par un établissement non exonéré.
A deux reprises au moins, le fournisseur a accepté de minorer sa facture en ramenant le montant Hors Taxes (et par conséquent le net à payer TTC) au prix d'origine.
L'établissement étant exonéré, le fournisseur n'a pas à reverser une TVA qu'il est censé ne pas avoir encaissée.
J'ai cru entendre "dans ce cas il n'y aura pas de rétro..."

Deux questions :
1 - cette pratique est-elle "normale" ?
2 - dans la négative, à quelle autorité faire remonter cette information ?

Cordialement,

Henri ]]> Sun, 20 Feb 2011 08:47:43 +0100 c8b331829c39b60e93d599a58ea3138b <![CDATA[Commentaire de saisie comptable]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-les-comptables-56600850-comments.html#comment73330623 Tue, 21 Dec 2010 14:42:02 +0100 b1c2a4e1b564be763f928668f0f6094c <![CDATA[Commentaire de jpg6259]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-budget-et-controle-budgetaire-55701240-comments.html#comment66447634 Merci

on ne se relit jamais assez

A d'autres et bon dimanche

]]> Sun, 22 Aug 2010 10:46:41 +0200 dfeecd15b2299464f7fda4ef7cd34b17 <![CDATA[Commentaire de Henri Avekuni]]> http://audit-fraudes-finances.over-blog.com/article-audit-budget-et-controle-budgetaire-55701240-comments.html#comment66391153 J'ai déjà répondu directement à l'email.
"Humourophobes s'abstenir ..."
Tu écris :
"Le budget de l'Etat et des collectivités territoriales (et du contribuable) étant une affaire de la plus haute importance, j'ai décidé d'y consacré une rubrique..."

Simples remarques :
1 - "y" est un idiomatisme typiquement lyonnais qui fait
rire le reste de la France
2 - "consacré" : il serait de la plus haute importance orthographique d'écrire "consacrer".

Je viens de prendre connaissance de la suite.
"j'ai décidé d'y consacré une rubrique, dans laquelle, vous y trouverez pour débuter, le plan des thèmes et sujets qui y seront abordés."

Trois "y" dans la même phrase, c'est une overdose.

Cordialement,

Henri ]]> Fri, 20 Aug 2010 19:22:51 +0200 936a45f01631b48b89d2679297a814bb